月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，近日被循环智能时期投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC（香港国际仲裁中心）。截至发稿，月之暗面暂未对此事做出回应。循环智能是杨植麟和张宇韬此次创业前所在的公司。据知情人透露，本次仲裁的申请方，来自循环智能以及循环智能7家投资方中的5家：金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。上述知情人士对我们表示，此次仲裁申请可能缘起于，在尚未拿到来自循环智能的几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山资本和博裕资本）的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面。循环智能是一家成立于2016年，面向企业营销客服的AI软件提供商。有熟悉循环智能早期历史的行业人士对「暗涌Waves」表示，除杨植麟与张宇韬外，循环智能还有另一位联合创始人陈麒聪。“这三位联创都是技术出身，且结识于清华大学的知识工程实验室”。杨植麟曾师从苹果公司AI负责人Ruslan Salakhutdinov和Google AI智能首席科学家William W. Cohen，在CMU攻读博士。陈麒聪则师从亚马逊AWSAI负责人、机器学习泰斗Alex Smola在CMU攻读计算机硕士。而张宇韬则在清华大学师从数据挖掘顶级专家唐杰教授攻读计算机博士。直到2019年，循环智能才又引入另一位做市场营销的联合创始人揭发。值得注意的是，在这段创业经历中，尽管早期三人在股权上是均分，但杨植麟并非CEO。他主要负责AI和产品等业务，更多承担的是首席科学家的角色。CEO是陈麒聪，张宇韬则是CTO。后来，杨植麟和张宇韬以及其他人一起参与创立了月之暗面。同时，在月之暗面阿里融资案中功不可没的、前金沙江创投管理合伙人张予彤，也正是循环智能的第一个天使轮投资人。从金沙江创投离职前，张予彤也一直是金沙江创投在循环智能董事会的代表。据一位AI投资人回忆，当时继金沙江创投之后，华山资本、靖亚资本、真格基金、红杉中国和万物资本、博裕资本也参与进来，循环智能估值一度在2亿多美金左右。据上述知情人透露，杨植麟和循环智能股东的冲突主要发生在2023年之后。在投资行业，类似冲突并非秘闻。一种来自业内的说法是，这种矛盾或许部分来自融资时间窗口的风驰电掣。杨植麟在一次采访中也如此形容道：我们2023年2月开始集中做第一轮融资。如果delay（延迟）到4月，基本没机会了。但如果2022年12月或2023年1月做也没机会，当时有疫情，大家没反应过来—— 所以，真正窗口就是一个月。另有接近两家公司的人士向我们表示，同意豁免书迟迟未签，很可能来自几家循环智能的投资方，对循环智能后来在月之暗面所占的股比不满。他告诉我们，在国内的几家底座大模型公司中，“月之暗面的估值上升是旋风式的，最陡峭”，这难免“给循环智能时代估值缓慢爬坡的老投资人带来巨大冲击”。作为最受关注的大模型公司之一，月之暗面的融资历史一直波谲云诡。一位AI投资人曾告诉「暗涌Waves」，这家公司刚刚诞生时，“尽管杨植麟技术禀赋过人，但并没有商业和管理经验”，所以觉得“估值能有5000万美金就不错了”——继王慧文英雄帖后，很多人把5000万美金看做是做大模型公司的起步标准。月之暗面的最早投资人来自红杉中国和今日资本。有AI投资人表示，投资月之暗面是“近水楼台先得月”。融资中最高潮的部分当然是阿里的近10亿美金的一轮融资。经此一役，成立仅一年的月之暗面，率先成为赛场上现阶段估值最高的独角兽，之后也提前进入30亿美金俱乐部。耐人寻味的是，这次提出申诉的循环智能的老股东，也并不是全部，“可见大家的意见并不一致”。多位投资人对我们表示，一家连续创业者再次创办公司，如果未获得前投资人的豁免同意书，很多投资方不会打款。但在实际操作中，很多机构也会约定“事后处理”，并配有相应的赔偿措施。在上述知情人士看来，参与月之暗面投资的机构估计都做了相应的风险规避，但即便如此，涉及到一家明星创业公司时，“这种事依然是麻烦的。”据另一位熟悉大厂战投生态的行业人士透露，阿里也已了解到此事。因为曾牵头完成对kimi投资的阿里战投负责人胡晓已于9月离开阿里，目前正在跟进处理此事的人是“阿里战投新的接班人沈沉”。据「暗涌Waves」了解，早在今年上半年，循环智能的几位老股东就曾给杨植麟发送过律师函，也有不少知名投资人参与其中的斡旋和调解，但事实来看，“并未被和解”。在一位参与过多家AI公司融资过程的FA看来，因为时间窗口的紧急，这一代AI创业公司很多都会面对新旧公司的“历史包袱”问题。月之暗面自然也不能避免。只是对于这样一家成立才一年半的年轻公司来说，它要解决的棘手问题显然还有更多。
暂无评论内容