OpenAI o1发布以后，一位加州大学物理学博士 Kyle Kabasares 在网上发布了用 o1 复现自己研究成果的视频，短短几天就收获了超高人气！视频中，他激动地展示了 o1 生成的代码，直呼“不可思议”！这让很多人都觉得AI 编程要逆天了，程序员要失业了！
但是，事实真的如此吗？ Kyle 本人在后续视频中给大家泼了盆冷水，并详细解释了事情的来龙去脉，让我们一起来看看吧！
GPT-o1 真的这么神？
在最初的视频中，Kyle 只用了 6 个提示，就让 o1 的预览版和迷你版生成了与他论文方法部分描述相符的代码。整个过程只用了不到 10 分钟，而他自己却花了 10 个月才完成这项工作！
难怪 Kyle 会如此激动，甚至在视频中爆粗口！😂 毕竟，这相当于 AI 只用了 10 分钟就完成了人类 10 个月的工作量！
网友们也炸开了锅：
有人惊叹 o1 的强大能力，认为 AI 编程已经达到了前所未有的高度
有人建议 Kyle 用 o1 写一篇论文，看看能不能在一周内完成，并预测 AI 将彻底改变科研模式
质疑声也随之而来：
有人指出，Kyle 的代码是公开的，o1 很可能在训练数据中见过他的代码，所以才能如此轻松地复现
有人认为，GPT-o1 只是复制了 Kyle 代码的基本框架，并没有真正理解代码的含义，更谈不上创新
Kyle 回应质疑：
在后续视频中，Kyle 针对网友们的质疑进行了一一回应：
代码确实是公开的： Kyle 承认，他之前确实把一个包含早期版本代码的 Jupyter Notebook 上传到了 GitHub 上，而且已经公开四年了
这不是抄袭，而是效率提升： Kyle 强调，即使 o1 见过他的代码，但这仍然是一项巨大的效率提升。AI 能够快速理解他的需求，并生成可运行的代码，这将极大地提高科研效率
AI 并非万能，还需人类智慧： Kyle 坦言，他并不认为 o1 已经达到了 AGI (通用人工智能) 的水平，它还无法进行真正的创新和突破
AI 只是工具，人类才是主导者： Kyle 认为，AI 只是一个工具，它可以帮助我们更快地完成一些任务，但最终的决策和判断仍然需要人类来完成
Kyle 还分享了他的经验和教训：
保持谦虚，不断学习： Kyle 承认自己并非 AI 专家，他也在不断学习新的 AI 技术
坚持记录，用数据说话： Kyle 展示了他的研究笔记，证明他确实花了 10 个月的时间来完成这项工作
不要夸大 AI 的能力，也不要忽视 AI 的潜力： Kyle 认为，我们既要对 AI 保持理性，也要对 AI 的未来充满期待
暂无评论内容