Sam Altman最新在《华盛顿邮报》发表了一篇专栏文章，充满了极强的意识形态色彩，直接把矛盾上升到主权、阵营级别。是非常少见的聊政治、国际问题的公开发声。Sam呼吁建立以美国为首的AI主权联盟，确保人工智能仍然是自由和民主的载体，而不是独裁者维持权力和支配他人的工具。他在文中说，“人工智能将由谁掌控，是我们这个时代最紧迫的问题”。Sam认为，“需要确保以美国为首的西方世界，主宰人工智能这一领域。只有心胸狭窄的人，才会将他的行动号召解读为：他只是想保护OpenAI免受中国竞争。”“没有第三种选择，现在是时候决定走哪条路了。”Sam如是说。原文不长，完整放在下面👇——————————————————————————
人工智能领域的高度突破，迫使我们面临一个战略选择：是要由美国及其盟国推动全球人工智能的发展，传播其益处，并促进其开放性；还是任由一些不认同我们价值观的专制国家利用AI来巩固和扩大他们的权力。
没有中间道路可选——现在是决定方向的时候了。
美国目前在AI领域处于领先地位，但这种领先并不稳固。
全球范围内的威权政府正投入巨资，试图追赶并超越我们。欧洲有声音警告说，赢得AI竞赛的国家将拥有最高权力和影响力。同时，中国也明确表示，其目标是在2030年前成为全球AI的领导者。
AI的发展已经初具成效。像ChatGPT、Copilot这样的系统正在作为助手发挥作用，无论是提供有限帮助还是在特定领域如软件工程的代码生成中发挥更大作用。更多的进步即将到来，人类社会正处于一个关键时期。
为了确保AI世界能够体现民主愿景，美国的公共部门和科技行业需要做到以下四点：
首先，制定强有力的安全措施，保护我们的技术优势，同时保持私营企业的创新能力。这包括加强网络防御和数据中心安全，防止关键知识产权如模型权重和AI训练数据的泄露。
第二，投资于基础设施建设，因为它们是AI发展的基础。过去对光纤网络等基础设施的投资帮助美国在数字时代取得领先，并继续支撑其在AI领域的优势。美国需要与私营部门合作，进一步建设数据中心、电力设施等，同时创造新的就业机会。此外，还需要培养下一代AI创新人才。
第三，制定一套连贯的商业外交政策，涉及AI技术的出口管制和外国投资规则。对于某些敏感的AI技术，如芯片、训练数据和模型代码，可能需要采取限制措施。同时，要确保盟友能够轻松获取开源模型，以加强技术联盟。
第四，探索新的合作模式，与其他国家就AI问题保持对话。可以考虑建立类似国际组织的机构来管理AI事务，或者通过投资基金等方式支持遵守民主原则的国家发展AI。
如果我们想要一个更加民主的世界，那么制定并实施一个有助于实现这一目标的AI战略是至关重要的。
作为领先国家和技术领先者，我们肩负着这一责任，现在是采取行动的时候了。
也简单说说我的感受。乍一看内容，不禁有些头皮发麻：基于意识形态、国际矛盾所引发的动作，将是更严重的出口管制、企业制裁。如果真的实现像Sam所说，“AI联盟内部开源，对其他国家闭源头”，对特定国家信息数据等全方位封锁，也将产生极大影响。
往大了说，中国AI企业的全球化依然是个靶子，平时说说笑笑没人管你赚钱，有情况的时候随时拎出来作挡箭牌。
OpenAI在华盛顿遭受过很多质疑，比如安全问题、数据隐私、违反欧洲GDPR 规则、专制和垄断等等。现在直接把矛盾向外转移了。一方面，Sam非常积极推进对人工智能公司的监管和立法，但另一方面，又总是长袖善舞游说各方，把OpenAI单独排除在更严格的管理之外。像之前，Sam和多家巨头联合发布公开信，警告“流氓模型”可能引发世界末日的威胁。但当其中一些领导人呼吁暂停训练强大的 AI 时，Altman 的名字却没有出现在名单上。我们的模型是好的，应该更强大，其他流氓模型就算了……、
对国内有美国业务的公司来说，身处华盛顿、硅谷、华尔街三方的游戏漩涡里，中国AI出海，小心躺枪。往小了说，买显卡可能要更难了；海外的银行账户不确定性更大了。看Sam在X上依然在为SearchGPT摇旗呐喊，似乎《华盛顿邮报》上发的内容也没有引起太多波澜。
毕竟，有些内容是给用户、给大众看的，有些内容是给政客看的。《华盛顿邮报》在美国新闻界，被广泛认为具有自由派或进步派的倾向。立场通常倾向于民主党和进步主义政策。由此，Sam的个人态度也可见一斑。当然，见人说人话，特定场合的需要去表达立场，也许没必要过度解读，尤其是在英文媒体充满变数的语境里。我只想说，AI出海和国际业务，必须加速了，是我们这代中国人的机会。想做事，绕不开的……
暂无评论内容